近来发布的《互联网信息服务算法引荐办理规矩（征求意见稿）》提出，算法引荐服务者应该向用户供给快捷的封闭算法引荐服务的选项。此前经过的个人信息保护法相同作出相似规矩。这些都在提示互联网渠道必须坚持用户导向。

　　近年来，跟着算法技能的开展，互联网渠道可以经过用户的年纪、性别等个人信息和运用行为、数据等判别用户喜爱，并针对用户供给各种服务、内容等推送。这本来是一件功德，渠道可以“知用户之所想”，引荐用户更喜爱的服务和内容，用户也更简单获取自己想要的信息。

　　但也要看到，部分算法引荐现已沦为渠道的“广告推行东西”。互联网渠道过火读取用户数据，并借此向用户密布推送商业营销等废物信息。这无疑背离了互联网渠道服务用户的准则，使渠道沦为广告商的“东西人”。

　　不仅仅是算法引荐技能，互联网渠道相关于用户，还存在其他比方数据、信息、资源等多方面的优势。这意味着互联网渠道在产品规划、协议约好和规矩拟定中有更多的主导权。怎么发挥这种优势，更好服务用户，是各方应该考虑的要点。

　　首先要加强对互联网渠道的监管。个人信息保护法行将施行，配套的行政法规也正在谋划之中，立法部分应该从严从细从快做好立法作业，确保法令可以习惯互联网技能的开展。商场监管、工信等职能部分则要扮演好商场守夜人的人物，整治渠道违法行为要加强协作、快速反应、依法处理。

　　互联网渠道也不该仅满足于遵法的底线。应坚持从用户视点动身，优化产品规划，为用户供给更好的服务，而不是变相“压榨”用户。比方在用户协议拟定中，除了从渠道本身动身躲避或许呈现的违约危险之外，还要实在考虑用户需求，不乱用自己的优势位置。

　　当然，坚持用户导向并不排挤互联网渠道的盈余需求。相反，坚持用户导向将有利于进步渠道的盈余才能。一方面，更好地服务用户，将增强用户关于渠道服务的付费志愿；另一方面，还会添加用户数量和运用黏性，进步渠道活跃度，进步渠道在广告商洽中的议价才能。

　　现在，中国网民规划已打破10亿。谁坚持了用户导向，谁就有时机持续享有网民规划的盈利。